今回はVYMについて検証します。
年平均運用成績は4.1％とS&P500より1.1％程低くなっています。しかし、標準偏差は4.5％とS&P500より0.2％低いため、マイシャープレシオは1.18とS&P500（1.10）よりも改善します。
更に、VYMの魅力はその配当利回りにあります。S&P500と比較して、VYMの年間配当利回りは1％程高くなりますので、配当金まで含めた場合の安定度は、VYMの方がS&P500よりも、さらに高くなると思います。
そして、S&P500に軍配の上がる年平均運用成績に関しても、年間配当利回りの約1％（VYMの方が利回りが高い）を考慮すると、ほとんど違いは見られません。（VYMの年平均運用成績4.1％＋配当利回りの差分約1％≒5.1％）
では、構成銘柄全体での稼ぐ力・成長する力に差が無いのであれば、S&P500でなく、より安定度の高いVYMを選択するかというと、私の場合、そうではありません。
なぜか？
本来、5％超の年平均運用成績が見込めるところ、わざわざ1％程度を配当金として分配することで、余計な税金を払うことになってしまうからです。
米国株の配当金には外国で発生した所得として米国で10%の税金が源泉徴収され、その後、日本でも金融所得の課税対象になるため20.315%が源泉徴収されます。
つまり、企業の稼ぎ出した利益を配当金として分配してしまうことで、その利益の価値は3割程度下がることになるからです。
VYMの年平均運用成績4.1％に、S&P500との配当利回りの差分1％×0.7≒0.7％を加えると、実質的な年平均運用成績は4.8％。
僅差ではありますが、年平均運用成績という点ではS&P500に軍配があがります。
とはいえVYMの安定感と、高配当には魅力があります。
何はともあれ、重要なのは「継続」すること。
継続するため、自分のメンタルを安定させるために、銘柄の安定度・配当金の多さを重視するというのも、大事な戦略だと思います！